013 נטוויז'ן בע"מ נ' בכריה

החלטה

בקשה לרשות להתגונן שהוגשה בידי המבקש נגד המשיבה, בתיק הוצל"פ עכו 02-33864-11-0, בשל תביעה לסכום קצוב בסך 3,559 ₪.

כתב התביעה:

המשיבה הגישה כתב תביעה נגד המבקש שלא שילם עבור אספקת שירותי תקשורת בינלאומיים שסיפקה למבקש.

טענות לגוף הבקשה לרשות להתגונן:

לטענת המבקש, תביעה זו אינה עומדת בתנאי סעיף 81א1(א) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז -1967, תובענה בסכום קצוב.

המשיבה לא סיפקה המסמכים הדרושים שמתוכם ניתן להסיק, כי המבקש חתם על הסכם עם המשיבה על מנת שיסופקו לו שירותי תקשורת בינלאומיים.

הסכומים המצוינים בכרטסת הנהלת החשבונות אינם קבועים, ומשתנים מחודש לחודש.

המשיבה פתחה בהליך תביעה זה תוך התעלמות ממכתב התגובה ששלח המבקש כתגובה למכתב שנשלח לו בידי ב"כ המשיבה.

המבקש לא חתם על הסכם התחייבות כלשהי עם המשיבה, והשירות סופק לו לאחר שיחה טלפונית שבוצעה בין המבקש לנציגה טלפונית של המשיבה.

לפי ההצעה שהוצעה למבקש, התחייבה המשיבה לספק למבקש שירותי אינטרנט ולא שירותי שיחות בינלאומי בתמורה חודשית בסך 69.83 ₪.

במשך שנת 2007, קיבל המבקש שירותי אינטרנט ADSL ושילם על שירות זה באמצעות כרטיס אשראי בכל חודש.

במהלך חודשים 8-9/2007, המבקש הבחין כי המשיבה גבתה סכום העולה על סך 69.83 ₪, וזאת בניגוד להצעה שהוגשה למבקש באמצעות שיחה טלפונית עם נציגת המשיבה.

בחודשים 9.2007-2.2008, המשיבה שינתה בשנית את התעריף החודשי ללא כל הסכמת המבקש שעמד על סך 94.53 ₪.

המבקש הודיע למשיבה כי בעקבות שינוי התעריף החודשים שבוצעו ללא כל הסכמתו, על הפסקת קבלת השירות מהמשיבה, ולכן אינו חייב לשלם למשיבה הסכום הנטען בכתב התביעה.

בחודש 5/10, לאחר תקופה העולה על שנתיים, מהיום בו הודיע המבקש למשיבה על כך שהוא אינו מעוניין לקבל כל שירות ממנה, קיבל המבקש דרישה לתשלום החוב הנטען.

המבקש שלח מכתב תגובה למשיבה ובו ציין, כי המשיבה חייבת לו כספים בשל תשלומי יתר שגבתה ממנו בתקופה 21.8.07-21.2.08.

המשיבה המשיכה להציג לחברת האשראי של המבקש את הדרישה לחיוב החודשי במשך תקופה של שנתיים, למרות שהמבקש הודיע למשיבה על ביטול הוראת הקבע ועל הפסקת השירות.

לאור האמור המבקש מבקש ליתן לו רשות להתגונן.